财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终1959号
裁判要旨
本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对唐社初的上诉意见，本案二审争议焦点：一、唐社初是否有权在案涉物业北面阳台安装直落玻璃门窗，新城物业公司不准其安装直落玻璃门窗应否承担赔偿责任。二、新城物业公司就唐社初居家大门锁眼被人用胶条封堵应否承担侵权责任。三、新城物业公司应否向唐社初支付误工费和通讯费2000元。一、关于唐社初是否有权在案涉物业北面阳台安装直落玻璃门窗，新城物业公司不准其安装直落玻璃门窗应否承担赔偿责任的问题。唐社初与新城物业公司于2010年4月12日签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《装修补充规定》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。根据《装修补充规定》中关于严禁“3、在阳台安装防盗网（隐形防盗网除外），加装窗户。”的约定，唐社初对阳台专有所有权的部分权能已受到限制，其专有所有权的行使应当受到约束。据此，唐社初在实际装修过程中未
摘要
唐社初、韶关市世纪新城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1959号上诉人（原审原告）：唐社初，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：韶关市世纪新城物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号世纪新城*楼*号房。法定代表人：庄一札，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务……