买卖合同纠纷 （2015）焦民二终字第00001号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告没有提供充分有效的证据证明原告将被告的成工装载机以11万元出售时通知过被告，被告也否认原告通知过，故被告的成工装载机仍应按协议作价13万元，扣除该13万元，被告应再给付原告车款5.8万元。双方在履行合同过程中均存在违约情形，故对于原告要求被告给付其违约金的请求不应支持。原告要求被告给付的律师费，因于法无据，不应支持。被告未提供充分证据证明其装载机是原告所扣，对于被告的答辩理由不予采信。原审法院判决，一、限被告王世忠于判决生效后三日内给付原告祥兴公司车款5.8万元。二、驳回原告祥兴公司的其他诉讼请求。上诉人王世忠提起上诉称，1、原审判决程序违法。本案经公开审理2次，且第二次开庭时间为2013年12月19日下午2时30分，同时告知合议庭组成人员，后由于被上诉人所提主张依据难以自圆其说和在上诉人对案件事实提出实质性异议时，原审书面裁定中止本案审理，故在上诉人等待本案重新开庭提供新证据和提出反诉时，却等到了判决书，发现告知合议庭组成人员与判决文书上组成人员不一致，故上诉人认为该判决剥夺上诉人权利。2.原审判决认定事实

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告没有提供充分有效的证据证明原告将被告的成工装载机以11万元出售时通知过被告，被告也否认原告通知过，故被告的成工装载机仍应按协议作价13万元，扣除该13万元，被告应再给付原告车款5.8万元。双方在履行合同过程中均存在违约情形，故对于原告要求被告给付其违约金的请求不应支持。原告要求被告给付的律师费，因于法无据，不应支持。被告未提供充分证据证明其装载机是原告所扣，对于被告的答辩理由不予采信。原审法院判决，一、限被告王世忠于判决生效后三日内给付原告祥兴公司车款5.8万元。二、驳回原告祥兴公司的其他诉讼请求。上诉人王世忠提起上

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00001号上诉人（原审被告）王世忠，男，1968年10月28日生，汉族。委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人孔祥兴，董事长。委托代理人赵同顺，该公司法律事务部主任。上诉人王世忠与被上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）买卖……