合伙协议纠纷 （2021）鲁09民终920号

本案为合伙协议纠纷，根据原被告当庭举证质证情况可以归纳本案的争议焦点为：一、原被告签订的项目合作协议应否解除；二、如应解除，被告应否退还两原告投资款393428.11元及收益。关于焦点一，原被告三方于2017年6月1日签订的项目合作协议，是三方真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，应为合法有效的合同。该协议第十一条约定：“合作三方中如果有一方提出退出合作的须提前一个月向其他两方提出，退出金额按退出时经营产品资产比例来返还”，该条款实际上对三方退伙或解除合同的约定，而两原告于2018年5月24日出具退伙声明，载明：“现因内部人员关系不和，导致无法继续经营，故提出退伙。请在2018年6月24日之前对合伙财产进行清算，退还本人投资款及收益，自提出退伙之日起所产生的权利与义务本人将不再承担任何责任”，并将上述声明向被告邮寄送达，原告提交的快递签收单显示，被告于2018年5月28日签收了上述声明。在此后，被告对于两原告的退伙声明并未提出异议，据此，按照上述约定，三方签订的项目合作协议已于2018年6月28日自行解除，因此两原告诉至法院要求解除该项目合作协议，已无必要，故对于两原告的该项

本案为合伙协议纠纷，根据原被告当庭举证质证情况可以归纳本案的争议焦点为：一、原被告签订的项目合作协议应否解除；二、如应解除，被告应否退还两原告投资款393428.11元及收益。关于焦点一，原被告三方于2017年6月1日签订的项目合作协议，是三方真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，应为合法有效的合同。该协议第十一条约定：“合作三方中如果有一方提出退出合作的须提前一个月向其他两方提出，退出金额按退出时经营产品资产比例来返还”，该条款实际上对三方退伙或解除合同的约定，而两原告于2018年5月24日出具退伙声明，载明：“现因内部人员关系不和，导致无法继续经营，故提出退伙。请在2018年6月

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终920号 上诉人（原审原告）：谢桂丽，女，汉族，1974年11月3日出生，上海盈九新能源有限公司职工，住泰安市。 上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1979年6月15日出生，广东名臣销售有限公司山东片区经理，住潍坊市奎文区。 两上诉人的委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律……