买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终902号

原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的（2015）乳经商初字第40号民事判决书已经认定，2012年9月16日，广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司作为发包方与被告永盛公司就人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程签订施工合同，永盛公司在该合同书中加盖公章，李登如在委托代理人处名，说明李登如代表被告分包工程并进行施工。李登如与被告之间的《承包管理合同书》亦说明李登如以被告名义进行工程施工。故债权人有理由相信李登如为工程项目的行为代表被告，被告与李登如之间的约定不能对抗债权人。依据该判决书认定的事实以及《购销协议》，李登如以被告名义与原告签订买卖合同，原告与李登如于2013年6月10日对账，李登如签字认可截至2013年6月10日尚欠原告铝合金门窗等价款73239.75元。李登如以上行为的法律后果应由被告承担。故原告起诉，要求被告给付尚欠铝合金门窗等价款73239.75元，理由正当，予以支持。被告辩称，原告与李登如签订涉案合同在前，被告与李登如签订《承包管理合同书》在后，原、被告不存在合同关系以及《协议书》系事后补充的

原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的（2015）乳经商初字第40号民事判决书已经认定，2012年9月16日，广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司作为发包方与被告永盛公司就人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程签订施工合同，永盛公司在该合同书中加盖公章，李登如在委托代理人处名，说明李登如代表被告分包工程并进行施工。李登如与被告之间的《承包管理合同书》亦说明李登如以被告名义进行工程施工。故债权人有理由相信李登如为工程项目的行为代表被告，被告与李登如之间的约定不能对抗债权人。依据该判决书认定的事实以及《购销协议》，李登如以

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终902号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民中路*号。法定代表人：吴裕华，总经理。委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁经锁，男，汉族，1962年10月29日出生，住乳山市。委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。上诉人广东永盛建筑工程有限公司（……