劳务合同纠纷 （2016）苏03民终1636号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经原审法院核实，就本案涉及的基本事实，中鼎国际工程有限责任公司员工刘春生已以闫景明涉案敲诈勒索犯罪为由到新沂市公安局城关派出所报案，目前该案正在调查之中。经审查，本案不属于经济纠纷案件，当事人涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回闫明的起诉。上诉人闫景明对上述民事裁定不服，向本院提起上诉称：目前为止被上诉人的报案行为不足以导致刑事犯罪的构成，其报案最早是在2015年3月份，经过公安机关核实过之后，直至目前并未进入立案程序。且双方之间的协议书已经开始履行，并不存在所谓的敲诈勒索的犯罪行为。如果被上诉人认为其受胁迫签订协议书，应当及时行使撤销权。综上，请二审法院将本案指令原审法院继续审理。被上诉人中鼎国际工程有限责任公司辩称：根据最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉嫌经济犯罪案件的

人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经原审法院核实，就本案涉及的基本事实，中鼎国际工程有限责任公司员工刘春生已以闫景明涉案敲诈勒索犯罪为由到新沂市公安局城关派出所报案，目前该案正在调查之中。经审查，本案不属于经济纠纷案件，当事人涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回闫明的起诉。上诉人闫景明对上述民事裁定不服，向本院提起

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1636号上诉人（原审原告）闫景明。委托代理人章淞研，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路xx号。法定代表人胡立俭，该公司总经理。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人刘春生，该公司员工。上诉人闫景明因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司劳务合……