房屋租赁合同纠纷 （2014）延中民四初字第21号

被告江山公司、和龙市住建局对原告中保公司提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2011年，和龙市为建设棚改工程，拟征收中保公司所有的原和龙市老财政局1828.80平方米的办公楼，该项目由江山公司负责开发建设。2011年4月7日，和龙市住建局向中保公司发出和建函（2011）10号《关于拆除和龙市老财政局办公楼的函》，希望中保公司能够配合棚改项目在拆除老财政局办公楼工作中给予大力配合。2011年4月8日，和龙市住建局向中保公司发出和建函（2011）14号《关于房屋置换的函》，主要内容为：“经我局与珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司协商，拟将贵公司所需楼房一部分置换到由该公司开发的海兰江公园小区，一部分回迁到该公司拟开发的新建楼房内作为营业用房”，并附《产权置换方案》一份。该《产权置换方案》主要内容为：“经与中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称中保公司）及珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称珲春地产）充分协商，就双方楼房置换事宜形成如下方案：一、产权情况：1.中保公司的旧楼房位于和龙大街与文化路交汇处，总面积

被告江山公司、和龙市住建局对原告中保公司提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2011年，和龙市为建设棚改工程，拟征收中保公司所有的原和龙市老财政局1828.80平方米的办公楼，该项目由江山公司负责开发建设。2011年4月7日，和龙市住建局向中保公司发出和建函（2011）10号《关于拆除和龙市老财政局办公楼的函》，希望中保公司能够配合棚改项目在拆除老财政局办公楼工作中给予大力配合。2011年4月8日，和龙市住建局向中保公司发出和建函（2011）14号《关于房屋置换的函》，主要内容为：“经我局与珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司协商，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四初字第21号原告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市文化东路80号。法定代表人：金尚男，经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街春粮委。法定代表人：刘汝靖，董事长。委托诉讼代理人：杨安有，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何……