物权保护纠纷 （2016）辽09民终664号

公民的民事活动应遵守诚实信用原则。本案中原被告双方家长及其他相关人员签定的协议书，足以说明了原被告双方在解除婚约后就返还彩礼的数额已达成了一致意见，本协议书是双方当事人真实意思表示，不存在合同法中有关合同无效的情形，故该协议合法、有效。现被告已按协议书履行了全部返还义务，没有违约行为，故对原告要求被告再返还彩礼15000．00元的诉请原审法院不予支持。另对原告诉称要求被告赔偿损失一节，因无法无据，原审法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告黎某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告刘某负担。宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法判改被上诉人返还彩礼15000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院在审理过程中，以被上诉人提供的协议书一份予以确认本案的事实与实际情况不符。因该协议书并不是涉案双方当事人协商签字达成的，该协议针对彩礼返还是无效的，根据法律规定，只有上诉人与被上诉人之间才是具有构成涉案返还婚约财产纠纷签订协议的主体，他人无权代为签约。2、原审法院适用法律错误。涉案双方

公民的民事活动应遵守诚实信用原则。本案中原被告双方家长及其他相关人员签定的协议书，足以说明了原被告双方在解除婚约后就返还彩礼的数额已达成了一致意见，本协议书是双方当事人真实意思表示，不存在合同法中有关合同无效的情形，故该协议合法、有效。现被告已按协议书履行了全部返还义务，没有违约行为，故对原告要求被告再返还彩礼15000．00元的诉请原审法院不予支持。另对原告诉称要求被告赔偿损失一节，因无法无据，原审法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告黎某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告刘某负担。宣判后，上诉人刘某不服，向本院

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终664号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：张立军，系阜新市新邱区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎某。委托代理人：姜玉林，系被上诉人舅舅。上诉人刘某与被上诉人黎某婚姻财产纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委……