买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1876号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告主张双方原约定，原告交货后，被告立即付款。被告收货后因无款可付，经原告同意于2006年11月30日写了没有还款日期的欠条。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，涉案债权的诉讼时效期间应从2006年12月1日起开始重新计算。原告主张每年春节前都向被告催要欠款，证据不足不予认定。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，判决如下：驳回徐建义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建义负担。二审中，上诉人徐建义提交了保存有录音材料的光盘一张，系2017年7月23日上诉人前往被上诉人徐焕秀家中催讨欠款时与徐焕秀对门居住的徐焕才（徐焕秀的哥哥）的对话，拟证明其每年春节前后都到被上诉人徐焕秀家中主张债权，故一审的诉讼请求没有超过诉讼时效

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告主张双方原约定，原告交货后，被告立即付款。被告收货后因无款可付，经原告同意于2006年11月30日写了没有还款日期的欠条。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，涉案债权的诉讼时效期间应从2006年12月1日起开始重新计算。原告主张每年春节前都向被告催要欠款，证据不足不予认定。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1876号上诉人(原审原告)：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐焕秀，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：端木宪红，女，1971年4月15日出生，汉族，农民……