金融借款合同纠纷 （2016）鄂10民终882号
裁判要旨
《小额联保借款合同》、借据、《有限责任公司担保函》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告李智俊未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李智俊偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告联众会所依据原告提供的格式合同向原告出具了担保函，承诺为本案所涉借款提供连带责任保证，理应按约承担连带清偿责任，现以其不是格式合同上适格的担保人为由，拒绝承担保证责任，有违诚实信用原则，对被告的这一抗辩意见不予采纳。被告联众会所还称担保函不是其出具，但并未提交反证予以证明，故对被告的这一抗辩意见不予采纳。对原告要求被告联众会所对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告联众会所在承担保证责任后，有权向被告李智俊追偿。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李智俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，判决：1、被告李智俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金44999.94元，支付自2013年1月28日起至还
摘要
《小额联保借款合同》、借据、《有限责任公司担保函》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告李智俊未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李智俊偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告联众会所依据原告提供的格式合同向原告出具了担保函，承诺为本案所涉借款提供连带责任保证，理应按约承担连带清偿责任，现以其不是格式合同上适格的担保人为由，拒绝承担保证责任，有违诚实信用原则，对被告的这一抗辩意见不予采纳。被告联众会所还称担保函不是其出具，但并未提交反证予以证明，故对被告的这一抗辩意见不予采纳。对原告要求被告联
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终882号上诉人（原审被告）：石首市联众网络会所，住所地：湖北省石首市横沟市镇解放街。负责人：李书银，该企业投资人。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，该支行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行……