建设工程合同纠纷 （2017）苏06民终1787号

本案争议焦点是：1．星美公司与光华公司、光华基础公司、建威公司、诚嘉公司之间分别形成何种法律关系，所涉合同的效力。星美公司要求光华公司、光华基础公司、建威公司、诚嘉公司对其损失承担连带赔偿责任有无事实和法律依据。2．星美公司主张损失构成如何确认。3．星美公司要求光华公司、光华基础公司返还施工费，建威公司返还检测费有无相应的依据及具体数额的认定。关于第一个争议焦点，一审法院认为，星美公司分别与光华基础公司、建威公司、诚嘉公司签订建设工程（桩基）施工合同、工程试验检测合同、建设工程委托监理合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律禁止性规定，应当合法有效。鉴于该三份合同的签订主体、合同内容等均不相同，三者之间亦不存在必然关联，故该三份合同应为合同当事人之间独立的意思表示，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。光华公司作为光华基础公司的开设单位，与星美公司之间并无直接书面合同，双方之间不存在合同上的权利义务关系。合同是平等主体当事双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，在法律允许的范围内，对当事人之间权利义务处理

南通星美房地产开发有限公司与南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1787号上诉人（原审原告）：南通星美房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：钱耀鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晖，访公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆祎，江苏炜华律师事务所律师。被上诉……