挂靠经营合同纠纷 （2014）浙甬商终字第785号

明成公司出具的情况说明内容与明成公司法定代表人及其委托代理人在原审庭审中的质证意见相互矛盾，涉案营运权证中记载的营运权人又为明成公司，而营运权人为公司的营运权证亦无法变更登记为个人的营运权证，故该证据尚不能证实明成公司不具有收回涉案营运权证权利的事实，应不予认定；2.宁波市出租汽车协会甬租协（2008）13号文件一份，拟证明宁波市出租汽车协会在2008年12月30日下发通知明确挂靠车辆服务费不得超过1200元／月。经质证，明成公司认为行业协会并无定价权，2000元／月是双方在合同中明确约定的内容，系双方当事人真实意思表示，行业协会的通知无权制约。本院认为，宁波市出租汽车协会下发文件中规定的挂靠车辆服务费不得超过1200元／月仅为参考价格，无强制性效力。而涉案车辆挂靠管理费2000元／月系双方当事人合意，未违反法律、行政法规强制性规定。故该证据不具有推翻双方合意的效力，本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：明成公司是否有权要求谢波返还浙b×××××出租车营运权证，谢波是否须向明成公司支付款项14660元及滞纳金562元，明

明成公司出具的情况说明内容与明成公司法定代表人及其委托代理人在原审庭审中的质证意见相互矛盾，涉案营运权证中记载的营运权人又为明成公司，而营运权人为公司的营运权证亦无法变更登记为个人的营运权证，故该证据尚不能证实明成公司不具有收回涉案营运权证权利的事实，应不予认定；2.宁波市出租汽车协会甬租协（2008）13号文件一份，拟证明宁波市出租汽车协会在2008年12月30日下发通知明确挂靠车辆服务费不得超过1200元／月。经质证，明成公司认为行业协会并无定价权，2000元／月是双方在合同中明确约定的内容，系双方当事人真实意思表示，行业协会的通知无权制约。本院认为，宁波市出租汽车协会下发文件中规定的挂靠

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第785号上诉人（原审被告，反诉原告）：谢波，宁波市第一医院医生。委托代理人：王兰萍（系谢波妻子），女，1964年2月6日出生，汉族。委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市明成出租汽车有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。法定代表人：尹志超，该公司董事长。委托代理人：陈本权……