保险纠纷 （2017）晋04民终86号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，长治市盛捷汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的保险合同成立并生效。本案中，长治市盛捷汽车运输有限公司提供了《长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书》证明被保险车辆的损失价格，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司虽不认可该鉴定检验意见书，但其并未提供足够的相反证据予以反驳，故一审法院根据该份鉴定检验意见书认定车损价格适当。关于车辆修理残值问题，本院认为，因该鉴定检验意见书中载明并未考虑更换下来损失零部件的残值，故一审法院酌情扣除更换配件残值5000元适当。关于拖车费问题，本院认为，保险事故发生时，车辆应当就近维修以减少不必要支出，因此一审法院以长治市盛捷汽车运输有限公司将车辆从河北省迁安市拖回山西省长治市修理增加了拖车费等不必要费用为由判决其自行承担拖车费并无不当。关于本案中鉴定费用的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。长治市盛捷汽车运输有限公司为了确认被保

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，长治市盛捷汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的保险合同成立并生效。本案中，长治市盛捷汽车运输有限公司提供了《长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书》证明被保险车辆的损失价格，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司虽不认可该鉴定检验意见书，但其并未提供足够的相反证据予以反驳，故一审法院根据该份鉴定检验意见书认定车损价格适当。关于车辆修理残值问题，本院认为，因该鉴定检验意见书中载明并未考虑更换下来损失零部件的残值，故一审法院酌情扣除更换配件残值5000元适当。关于拖车费问题，本院认为，保险事故发生时，车辆应

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终86号上诉人（原审原告）：长治市盛捷汽车运输有限公司。法定代表人：李茂生，职务董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人长治市盛捷汽车运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公……