买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第913号

本案争议的焦点为原告孙明堂与被告之间是否存在买卖合同关系及各被告应否偿还原告孙明堂的木方款。本案被告金马公司对中标承建阿荣旗某某家园项目的事实没有异议，亦认可被告赵国强系其公司负责某某家园1号楼工程的项目经理。本案原告孙明堂将木方赊销给被告赵国强，并由某某家园1号楼工程工地工作人员赵玉明、石继文出具了收据，被告赵国强赊购木方的行为及工地工作人员接收木方出具收据的行为属于履行职务行为，故本案口头合同虽系原告孙明堂与被告赵国强订立，但实际原告孙明堂是与被告金马公司之间订立买卖木方合同，作为合同当事人双方均应按照约定全面履行合同义务。如被告金马公司与被告赵国强之间存在承包或挂靠等内部行为，则被告金马公司可依据相关协议在对外承担民事责任后向被告赵国强追偿。被告金马公司答辩认为被告石继文、赵玉明出具的收条不能代表欠条，并以此反驳双方之间不存在欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，现原告孙明堂已提供证据证明被告购

本案争议的焦点为原告孙明堂与被告之间是否存在买卖合同关系及各被告应否偿还原告孙明堂的木方款。本案被告金马公司对中标承建阿荣旗某某家园项目的事实没有异议，亦认可被告赵国强系其公司负责某某家园1号楼工程的项目经理。本案原告孙明堂将木方赊销给被告赵国强，并由某某家园1号楼工程工地工作人员赵玉明、石继文出具了收据，被告赵国强赊购木方的行为及工地工作人员接收木方出具收据的行为属于履行职务行为，故本案口头合同虽系原告孙明堂与被告赵国强订立，但实际原告孙明堂是与被告金马公司之间订立买卖木方合同，作为合同当事人双方均应按照约定全面履行合同义务。如被告金马公司与被告赵国强之间存在承包或挂靠等内部行为，则被告金马

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第913号上诉人（一审被告）呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人李海，董事长。委托代理人刘晓波，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司党委副书记。被上诉人（一审原告）孙明堂，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（一审被告）赵玉明，男，汉族，无职业，现住址不详。被上诉人（一审被告）石继……