民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初6178号
裁判要旨
原告提交了借条、转账凭证等证据以证明被告欧阳钦华向其借款的事实，并解释称案涉借款发生于2016年至2017年间，两份借条是对期间借款的结算。 被告辩称其在签署两份借条后原告并没有支付借款，借款并没有实际发生，案涉转账款项是原、被告双方合作生意的经济往来，但被告对其该主张并未举证证明。 原告对其主张的事实，已进行初步举证，完成了初步举证义务，被告不能提供反证推翻原告已进行初步举证的事实，应依法承担举证不能的法律后果。 故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告主张的借贷事实依法予以采信。 关于第一份6万元借条的借款金额，原告已举证其于2016年12月23日向被告转账支付了借款60,000元，故该份借条的借条金额应认定为60,000元。 同时该笔借款并未显示有书面约定利息，原告并未举证证明双方对该笔借款约定利息，故应依法认定为没有约定利息。 关于第二份60万元借条的借款金额，原告仅举证证明其向向被告支付了50万借款。 同时，在第一次庭审时，原告称60万元的借条金额其中50万元是借款本金，另外10万元是结算的利息，将利息计入借款本金，确定借条金额为60万元。 后第二次庭审时，原告又反言称，该份借条载
摘要
肖育花与欧阳钦华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6178号原告：肖育花，女，汉族，1980年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：欧阳钦华，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县，委托代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 ……