保险纠纷 （2019）闽05民终4867号

保险人人保泉州分公司与投保人泉州二建公司之间的保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当根据保险合同的规定履行权利义务。泉州二建公司诉求人保财险泉州分公司支付保险理赔款，但案涉建筑施工人员团体意外伤害保险保单及相关条款规定的被保险人为与施工企业建立劳动关系的人员，具体至本案为案外人杨红。杨红才享有向人保财险泉州分公司主张本案保险金请求权。泉州二建公司亦未提交杨红已将保险金请求权转让给其的证据，故泉州二建公司依法不享有法定或约定的向人保财险泉州分公司主张本案保险金的请求权，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，依法驳回其起诉。人保财险泉州分公司关于泉州二建公司不具有提起本案诉讼资格的辩称成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回福建泉州市二建工程有限公司的起诉。 本

保险人人保泉州分公司与投保人泉州二建公司之间的保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当根据保险合同的规定履行权利义务。泉州二建公司诉求人保财险泉州分公司支付保险理赔款，但案涉建筑施工人员团体意外伤害保险保单及相关条款规定的被保险人为与施工企业建立劳动关系的人员，具体至本案为案外人杨红。杨红才享有向人保财险泉州分公司主张本案保险金请求权。泉州二建公司亦未提交杨红已将保险金请求权转让给其的证据，故泉州二建公司依法不享有法定或约定的向人保财险泉州分公司主张本案保险金的请求权，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，依法驳回其起诉。人保财险泉州

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4867号 上诉人（原审原告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路**。 法定代表人：蔡宇斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，，住所地福建省泉州市丰泽街保险……