股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）益法民二终字第225号

本案的焦点为以下3点：1、本案是否已过诉讼时效？2、四上诉人是否应对通达公司所欠贺政明的货款49212.28元及实现债权的诉讼费用1050元承担赔偿责任？3、云梦大酒店是否应对贺政明的货款49212.28元及其实现债权的诉讼费1050元承担连带赔偿责任。鉴于各方对本案贺政明权利请求是否已过诉讼时效这一先决问题存在争议，本院对此先予分析认定如下：公司债权人主张股东承担清算赔偿责任属于债权请求权，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，除非法律有特别规定，否则当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。清算赔偿责任不属于法律特别规定不适用诉讼时效的情形，故应当依照《中华人民共和国民法通则》的规定适用诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起算，该“知道或应当知道权利被侵害”对权利人而言，实际指“知道或应当知道存在权利被侵害的”可能，因“权利被侵害”这一责任构成要件是否成就只有生效法律文书才能确认，出现权利人知道或应当知道权利可能被侵害的情形时，诉讼时效期限即应起算。贺政明主张

本案的焦点为以下3点：1、本案是否已过诉讼时效？2、四上诉人是否应对通达公司所欠贺政明的货款49212.28元及实现债权的诉讼费用1050元承担赔偿责任？3、云梦大酒店是否应对贺政明的货款49212.28元及其实现债权的诉讼费1050元承担连带赔偿责任。鉴于各方对本案贺政明权利请求是否已过诉讼时效这一先决问题存在争议，本院对此先予分析认定如下：公司债权人主张股东承担清算赔偿责任属于债权请求权，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，除非法律有特别规定，否则当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。清算赔偿责任不属于法律特别规定不适用诉讼时效的情形，故应当依照《中华人民

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第225号上诉人（原审被告）熊树鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人（原审被告）刘望湘，男，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人（原审被告）宋洪波，男，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）王峻，男，汉族，住湖南省岳阳市。以上四上诉人共同委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）湖南岳阳大酒店有限公司……