确认合同效力纠纷 （2017）黔03民终5894号

案涉“土地流转协议”内容涉及土地流转，案涉协议虽签订于2013年12月12日，但早在2001年，原告家庭已将案涉土地交由被告家庭耕管，在长达十余年的时间里，三原告从未提出过异议，2011、2012年间，三原告和被告协商，将案涉土地流转给被告，经协商一致，各方于2013年12月12日签订了《土地流转协议》，三原告已收取了被告支付的约定转让费。上述事实足以表明案涉土地流转系当事人各方的真实意思表示，且经对案涉土地所在村集体询问后，村集体表示同意案涉土地流转；此外，案涉协议亦不存在村集体反对流转的事由，本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形、亦不违反《中华人民共和国土地承包法》有关土地流转的规定。三原告以其土地流转转让协议未经村民委员会书面同意以及原告对土地流转协议反悔后村民委员会不能同意为由主张案涉土地流转无效的理由，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外。”的规定，第三人发包方表示无反对理由，不持异议，故不予采

案涉“土地流转协议”内容涉及土地流转，案涉协议虽签订于2013年12月12日，但早在2001年，原告家庭已将案涉土地交由被告家庭耕管，在长达十余年的时间里，三原告从未提出过异议，2011、2012年间，三原告和被告协商，将案涉土地流转给被告，经协商一致，各方于2013年12月12日签订了《土地流转协议》，三原告已收取了被告支付的约定转让费。上述事实足以表明案涉土地流转系当事人各方的真实意思表示，且经对案涉土地所在村集体询问后，村集体表示同意案涉土地流转；此外，案涉协议亦不存在村集体反对流转的事由，本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形、亦不违反《中华人民共和国土地承包法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5894号上诉人（原审原告）：令狐昌珍，女，1971年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：令狐昌敏，女，1974年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：令狐群敏，女……