承揽合同纠纷 （2017）苏13民终814号

本案的争议焦点为：1、被告主张双方约定于2016年2月7日前由原告完成尚未完工的工程，但原告对该工程目前尚未完工是否成立；2、二被告向原告出具的欠条上载明的90000元是否包括尚未完工工程；3、原告所使用的电线材料是否存在质量问题。针对本案争议焦点，原告出示欠条一张，来源是由被告史立刚、高成洋于2016年1月11日向原告出具，证明二被告欠原告工程款，并约定于2016年2月7日前付清的事实。被告史立刚、高成洋对原告出示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。二被告未提供证据，其申请对工程进行鉴定，以证明工程尚未完工。一审法院认证意见：原告出示的欠条系书证原件，且由被告史立刚、高成洋签字确认，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，能够反映案件的事实情况，对其真实性、合法性和关联性，予以认定。因被告未提供证据证明，欠款中包含未完工工程，故对其鉴定申请，不予准许。一审法院认定事实：2015年，原告为被告史立刚、高成洋承包的本县北丁集乡张胡圩小区做水电工程。2016年1月11日，经双方结算，包括已完工工程和三楼部分正在施工工程在内，二被告欠原告工程款90000元，由二被告向原告出具欠条一张

本案的争议焦点为：1、被告主张双方约定于2016年2月7日前由原告完成尚未完工的工程，但原告对该工程目前尚未完工是否成立；2、二被告向原告出具的欠条上载明的90000元是否包括尚未完工工程；3、原告所使用的电线材料是否存在质量问题。针对本案争议焦点，原告出示欠条一张，来源是由被告史立刚、高成洋于2016年1月11日向原告出具，证明二被告欠原告工程款，并约定于2016年2月7日前付清的事实。被告史立刚、高成洋对原告出示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。二被告未提供证据，其申请对工程进行鉴定，以证明工程尚未完工。一审法院认证意见：原告出示的欠条系书证原件，且由被告史立刚、高成洋签字确认，来源

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终814号上诉人（原审被告）：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红军，男，1979年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉……