买卖合同纠纷 （2020）青25民终152号

本案争议焦点为一、与原告构成买卖合同关系的交易相对方系被告张福香还是被告贵德县金瑞生态农业园；二、在贵德县金瑞生态农业园于2014年已注销的情况下原投资人及法定代表人周成金是否需对企业原有债务承担清偿责任，对于被告周成金的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一、第一笔80898元的货款，送货单上有贵德县金瑞生态农业园的公章，从形式看足以认定与原告构成买卖合同相对方的系贵德县金瑞生态农业园。第二笔58740元的货款，送货单上有张福香、陈素兰的签名，原告表示张福香系该企业的经理，被告周成金表示张福香系该生态园的实际承包人但又未能提交承包合同证明其主张，法院认为不管是经理还是承包人，原告及被告周成金都未能提交证据证明自己的主张，但双方实质上都认可一个事实即被告张福香能够处理生态园的相关事务，综合考虑以上情况，加之原告与贵德县金瑞生态农业园有过前期业务往来（即第一笔交易），法院认定该第二笔货款58740元的交易双方系原告与贵德县金瑞生态农业园。关于争议焦点二、经查贵德县金瑞生态农业园于2014年3月已注销，作为个人独资企业，其法定代表人兼投资人系被告周成金。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的

本案争议焦点为一、与原告构成买卖合同关系的交易相对方系被告张福香还是被告贵德县金瑞生态农业园；二、在贵德县金瑞生态农业园于2014年已注销的情况下原投资人及法定代表人周成金是否需对企业原有债务承担清偿责任，对于被告周成金的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一、第一笔80898元的货款，送货单上有贵德县金瑞生态农业园的公章，从形式看足以认定与原告构成买卖合同相对方的系贵德县金瑞生态农业园。第二笔58740元的货款，送货单上有张福香、陈素兰的签名，原告表示张福香系该企业的经理，被告周成金表示张福香系该生态园的实际承包人但又未能提交承包合同证明其主张，法院认为不管是经理还是承包人，原告及被告周成金都

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2020）青25民终152号 上诉人：周成金，住西宁市。 委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被上诉人：刘洪霞，住西宁市。 原审被告：张福香。 上诉人周成金因与被上诉人刘洪霞、原审被告张福香买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020……