民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第33号

卢喜红虽然提供了借条出具前有发生480万元的款额往来，但依法卢喜红应对该480万元款额由浙江凯越工贸有限公司指定汇出，借条中的400万元即为480万元还款后的余额提供证据，而卢喜红不能提供充足证据予以证明，因此卢喜红应承担举证不能的法律后果。综上，卢喜红的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。浙江凯越工贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢喜红的诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由卢喜红负担。卢喜红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及判决驳回诉讼请求错误。卢喜红在一审时已经向法庭举出了由浙江凯越工贸有限公司（借款人）和浙江松康五金机械有限公司（担保人）共同出具的400万元“借条”，还举出了共计480万元的打款凭证，同时还说明了本案的400万元“借条”是由浙江凯越工贸有限公司原向卢喜红所借的480万元借款在经双方对账后重

卢喜红虽然提供了借条出具前有发生480万元的款额往来，但依法卢喜红应对该480万元款额由浙江凯越工贸有限公司指定汇出，借条中的400万元即为480万元还款后的余额提供证据，而卢喜红不能提供充足证据予以证明，因此卢喜红应承担举证不能的法律后果。综上，卢喜红的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。浙江凯越工贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢喜红的诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第33号上诉人（原审原告）：卢喜红。委托代理人：张国华。委托代理人：陈魏能。被上诉人（原审被告）：浙江凯越工贸有限公司。法定代表人：吕巧莉。被上诉人（原审被告）：浙江松康五金机械有限公司。法定代表人：施建林。委托代理人：张晖。委托代理人：韩红艳。上诉人卢喜红为与被上诉人浙江凯越工贸有限公司、浙江松康五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，不……