其他行政行为 （2017）最高法行申8101号

根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉江苏省司法厅，依法应属于重复诉讼，且艾扬写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，一审法院裁定对艾扬的起诉，不予立案。二审法院认为，艾扬就南京市司法局未将《意见》《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向江苏省司法厅写信举报，要求其

根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉江苏省司法厅，依法应属于重复诉讼，且艾

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8101号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。再审申请人艾扬诉江苏省司法厅不履行法定监督职责一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2017年2月10日作出（2017）苏01行初118号行政裁定，对艾扬的起诉，不予立案。艾扬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2017年5月31日作出（2017……