买卖合同纠纷 （2021）京02民终993号

宏力源公司向马速公司供货，马速公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及借款合同中对账确认的欠付货款事实均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。宏力源公司依照约定供货，现马速公司逾期未支付货款，构成违约，故对于宏力源公司请求马速公司支付剩余货款的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于利息的请求，二被告抗辩标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于宏力源公司合理部分的利息请求予以支持，超出部分不予支持。对于马速公司、武斌抗辩质量问题，宏力源公司2018年10月30日前即完成案涉货物的供货，马速公司、武斌未提交证据证明在合理期间内向宏力源公司提出过质量异议，且马速公司、武斌提交的检测报告关联性不足，故对于马速公司、武斌质量的抗辩意见，证据不足，法院不予采纳。武斌作为连带担保人，应当对上述债务承担连带责任，故对于宏力源公司请求武斌承担连带责任的请求，有合同及法律依据，法院予以支持，武斌承担连带保证责任后，有权向马速公司追偿

宏力源公司向马速公司供货，马速公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及借款合同中对账确认的欠付货款事实均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。宏力源公司依照约定供货，现马速公司逾期未支付货款，构成违约，故对于宏力源公司请求马速公司支付剩余货款的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于利息的请求，二被告抗辩标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于宏力源公司合理部分的利息请求予以支持，超出部分不予支持。对于马速公司、武斌抗辩质

北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京02民终993号 上诉人（原审被告）：北京马速科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-20916。 委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。 法定代表人：邓学钦，总经理。 上诉人（原审被告）：武斌，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人……