民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1143号

刘智勇、刘本科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利。张葵提交的证据所能证明的相关事实在刘智勇、刘本科未提交相反证据的情况下应予以认定。张葵与刘智勇之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证予以佐证，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。但根据转账凭证显示数据，张葵实际向刘智勇出借的借款金额为28.5万元，而非借条约定的30万元，应以实际出借金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张葵与刘智勇未就借款期限进行约定，也未达成补充约定，则张葵可以催告刘智勇在合理期限内返还。张葵曾于2019年向一审法院起诉要求刘智勇还款，但截止一审法院本次立案受理之日，刘智勇仍未履行还款义务，一审法院确认合理的还款期限届满之日为一审立案之日，即2020年4月23日。故对张葵主张刘智勇偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。虽张葵与刘智

刘智勇、刘本科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利。张葵提交的证据所能证明的相关事实在刘智勇、刘本科未提交相反证据的情况下应予以认定。张葵与刘智勇之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证予以佐证，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。但根据转账凭证显示数据，张葵实际向刘智勇出借的借款金额为28.5万元，而非借条约定的30万元，应以实际出借金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1143号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：张葵，男，1985年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张格，湖北浩泽律师事务所律师。原审被告：刘本科，男，1953年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人刘智勇因与被上诉人张葵、原审被告刘本科民间……