买卖合同纠纷 （2019）浙10民终1405号

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告要求被告支付上述水泥款的诉请已超诉讼时效，故本院对被告的抗辩依法予以支持。另对于被告是否向原告承诺支付承兑汇票贴现款，原告没有提供相应的证据证明，故本院对原告要求被告支付承兑汇票贴现款诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告温岭市浩弋建材有限公司的诉讼请求。案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由原告温岭市浩弋建材有限公司负担。 本院二审期间，温岭市浩弋建材有限公司依法提交了以下证据：2015年7月的对账单和2015年11月对账单，用以证明上诉人在一审提交的2014年12月的对账单是真实的，本案四笔水泥款并不包括在被上诉人提供的2016年4月结算确认单里，被上诉人水泥款至今未支付。宁波市第四建筑工程公司质证认为，对该证据真实性有异议，上诉人提供的是复印件，不能作为认定事实依据；对该证据关联性也有异议，不能证明双方于2016年4月20日签订的结算确认单有误。本院认证认为，该证据未在原审举证期限内提交，且证据内容不能证明其待证事实，故本院不予采信。 二审中，宁波市第四建筑工程公司没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告要求被告支付上述水泥款的诉请已超诉讼时效，故本院对被告的抗辩依法予以支持。另对于被告是否向原告承诺支付承兑汇票贴现款，原告没有提供相应的证据证明，故本院对原告要求被告支付承兑汇票贴现款诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告温岭市浩弋建材有限公司的诉讼请求。案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由原告温岭市浩弋建材有限公司负担。 本院二审期间，温岭市浩弋建材有限公司依法提交了以下证据：2015年7月的对账单和2015年11月对账单，用以证明上诉人在一审提交的2014年12月的对账单是真实的，本案四笔水泥款并不包括在被上诉人提

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1405号 上诉人（原审原告）：温岭市浩弋建材有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇城西村市场东路**。 法定代表人：林浩。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市第四建筑工程公司。。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路** 法定代表人：杨劲琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠山，浙江省宁……