确认劳动关系纠纷 （2016）津02民终5355号

2015年4月26日至2015年5月13日原告并未为被告提供劳动，不符合支付工资的情形，故原告要求支付该期间工资的请求不予支持。关于原告要求支付社保费用的请求，不属于法院审理范围，故不予支持。关于原告请求未依法退工退档误工损失问题，原告未提供相应证据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的存档人员证明信、社会保险个人缴费申报单、（2015）西民二初字第1836号民事判决书，被上诉人对该部分证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人应当赔偿其请求的各项费用，本院对上诉人提交的上述证据的证明目的不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2012年5月28日到被上诉人处工作，并于2014年5月14日签订期限一年的劳动合同，双方形成劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整

2015年4月26日至2015年5月13日原告并未为被告提供劳动，不符合支付工资的情形，故原告要求支付该期间工资的请求不予支持。关于原告要求支付社保费用的请求，不属于法院审理范围，故不予支持。关于原告请求未依法退工退档误工损失问题，原告未提供相应证据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的存档人员证明信、社会保险个人缴费申报单、（2015）西民二初字第1836号民事判决书，被上诉人对该

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5355号上诉人（原审原告）：彭国秋。被上诉人（原审被告）：天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8353。法定代表人：张桂宗，总经理。委托诉讼代理人：曹振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。上诉人彭国秋因与被上诉人天津博智恒达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民……