承揽合同纠纷 （2021）辽02民终1178号

华美龙公司与渤海电镀签订《电镀加工合同》，约定华美龙公司委托渤海电镀加工其要求标准的产品，双方构成加工合同关系,华美龙公司为定作人,渤海电镀为加工人。双方对于2018年4月份、5月份对账单确认的2018年3月25日至5月20日产生的加工费数额均无异议，对未付501438.62元加工费数额也予认可，予以确认。本案的争议焦点为：一、被告能否以交付原告加工的产品出现质量问题拒付加工费。二、反诉原告主张的因发往法国的加工产品质量问题而产生的实际损失是否应当由反诉被告承担，具体承担多少。关于第一个争议焦点，《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，而双方签订的《电镀加工合同》中关于质量问题的约定为：“乙方（原告）所加工的产品，甲方（被告）经质检（按双方协商的质量标准厚度为5um，表面光亮一致无色差，无漏镀、无发暗、无发黑），不合格并查明原因后，要以最快速度返到乙方工厂进行重镀以免影响被告交货日期。若甲方验收合格入库后，再发给其他客户出现关于非电镀质量问题时，乙方概不负责（非电镀质量问题包括：非正常运输

华美龙公司与渤海电镀签订《电镀加工合同》，约定华美龙公司委托渤海电镀加工其要求标准的产品，双方构成加工合同关系,华美龙公司为定作人,渤海电镀为加工人。双方对于2018年4月份、5月份对账单确认的2018年3月25日至5月20日产生的加工费数额均无异议，对未付501438.62元加工费数额也予认可，予以确认。本案的争议焦点为：一、被告能否以交付原告加工的产品出现质量问题拒付加工费。二、反诉原告主张的因发往法国的加工产品质量问题而产生的实际损失是否应当由反诉被告承担，具体承担多少。关于第一个争议焦点，《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1178号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：大连华美龙金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。统一社会信用代码91210200759911248F。法定代表人：宋韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：大连渤海电镀有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛……