财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民终6708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于亨利经销部诉请的库房存货损失，亨利经销部应当对其存在上述损失承担举证责任，因其向法院提交的照片无法证实库房内存有其诉请的货物，法院依职权向派出所调取的出警视频中亦未显示亨利经销部所述的库房损失物品的情况。亨利经销部向法院提交了相关物资购置单据，但其未向法院提交充分证据证实其所列物品均存放于涉案库房内，故对于亨利经销部主张的库房存货损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于亨利经销部诉请的涉案库房墙体损失，财产损害赔偿纠纷系基于权利人享有物权而提起的物权保护之诉，因亨利经销部未向法院提交涉案库房的合法产权依据，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回北京市延庆区亨利物资经销部的诉讼请求。二审中本院另查，亨利经销部主张其占用涉案库房系因北京市延庆县文化用品厂口头同意其无限期使用正房，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于亨利经销部诉请的库房存货损失，亨利经销部应当对其存在上述损失承担举证责任，因其向法院提交的照片无法证实库房内存有其诉请的货物，法院依职权向派出所调取的出警视频中亦未显示亨利经销部所述的库房损失物品的情况。亨利经销部向法院提交了相关物资购置单据，但其未向法院提交充分证据证实其所列物品均存放于涉案库房内，故对于亨利经销部主张的库房存货损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于亨利经销部诉请的涉案库房墙

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6708号上诉人（原审原告）：北京市延庆区亨利物资经销部，住所地北京市延庆区延庆镇妫水街24号。法定代表人：吴硕林，总经理。委托诉讼代理人：吴彦利，男，北京市延庆区亨利物资经销部员工。委托诉讼代理人：刁世奇，男，北京市延庆区亨利物资经销部员工。被上诉人（原审被告）：北京富源通房地产开发有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北10……