民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第687号

本案焦点问题有三，其一为被告是否收到原告交纳的该60000.00元款项；其二为如被告收到原告交纳的该60000.00元款项，该款项的性质问题；其三为如被告已收到原告交纳的该60000.00元款项，是否应退还及退还数额问题。对于焦点问题一被告是否收到原告交纳的该60000.00元款项的问题。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张已提供了被告为其所出具的收据一份作为证据，该证据明确载明，被告曾以股金名义收取了原告所交纳的60000.00元款项。被告虽否认原告所持收据中加盖的印章的真实性，不认可曾收到原告所交纳的60000.00元款项，但对其上述主张，并不能提供相关证据证实，被告作为承担举证责任的一方，对其主张未能提供相应证据证实，故应自行承担不利后果。对被告所持的上述主张，不予采信。对原告所提交的收据的证明效力予以确认，认定被告已于2003年11月29日收取了原告所交纳的60000.00元款项。对于焦点问题二被告收取原告交纳的60000

本案焦点问题有三，其一为被告是否收到原告交纳的该60000.00元款项；其二为如被告收到原告交纳的该60000.00元款项，该款项的性质问题；其三为如被告已收到原告交纳的该60000.00元款项，是否应退还及退还数额问题。对于焦点问题一被告是否收到原告交纳的该60000.00元款项的问题。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张已提供了被告为其所出具的收据一份作为证据，该证据明确载明，被告曾以股金名义收取了原告所交纳的60000.00元款项。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第687号上诉人（原审被告）：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。法定代表人：聂叶基，主任。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曰竹，博山区山头街道竹林社区居民委员会退休职工。上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015……