企业承包经营合同纠纷 （2019）豫01民终22462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，寄途公司、德尊公司双方共同从圆通速递C5系统和金刚系统中导出寄途公司业务总表，再由双方共同挑选出德尊公司所属弓寨和物流港分部（德尊公司及其业务员名下）的数据即可查明案件事实。由于德尊公司对于寄途公司提交的明细表不予认可，本案审理过程中双方约定共同导出数据，由不配合方自行承担后果。后寄途公司不配合共同导出数据的工作，其提交的证据不足以说明双方已经在共同见证下导出数据，不能保证数据真实性，应由寄途公司自行承担举证不力的后果。其次，双方签订的《大区承包合同》中并未约定寄途公司诉请所称的扶持派送费、中转费、代收货款费等相关费用的承担规则，寄途公司诉称要求德尊公司支付扶持派送费等费用，也未提供德尊公司应支付其相关费用的其他有力证据。寄途公司要求德尊公司支付欠款的请求，证据不力，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州市寄途快递有限公司的诉讼请求。案件受理费5255元，由郑州市寄途快递有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，寄途公司、德尊公司双方共同从圆通速递C5系统和金刚系统中导出寄途公司业务总表，再由双方共同挑选出德尊公司所属弓寨和物流港分部（德尊公司及其业务员名下）的数据即可查明案件事实。由于德尊公司对于寄途公司提交的明细表不予认可，本案审理过程中双方约定共同导出数据，由不配合方自行承担后果。后寄途公司不配合共同导出数据的工作，其提交的证据不足以说明双方已经在共同见证下导出数据，不能保证数据真实性，应由寄途公司自行承担举证不力的后果。其次，双方签订的《大

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22462号上诉人(原审原告)：郑州市寄途快递有限公司，住所地郑州市惠济区丰硕街西牛庄42号。法定代表人：王改革，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅将，该公司员工。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南德尊物流有限公司，住所地郑州市惠济区天河路北段森林湖商业街37号楼一层27号。法定代表人……