民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第1152号

上诉人在被上诉人处借款2万元，有上诉人出据的借据为证。双方之间形成民间借贷法律关系，依照《民法通则》第一百零八条的规定，上诉人应当按照约定还本付息。上诉人提出被上诉人不具备原告主体资格问题。经查，借据上未记载债权人姓名，只有债务人签名，该借据为被上诉人所持有，被上诉人作为持条人依法应当是债权人，具备原告的诉讼主体资格。上诉人提出欠款已经因上诉人儿子与宋文明之间的货款纠纷予以抵消，并提交了一枚2013年9月20日由宋文明和修丽媛签字的收据。经审查，该收据记载内容为宋文明、修丽媛收到松原大学的苯板款2万元，该据记载此据复印于松原市永胜建设工程有限公司财务帐。经庭审查问该据记载的2万元苯板是否是上诉人提供给收款人的，上诉人代理人称没有证据证实。因此从该据的来源和内容上看，无法确认该据与本案的当事人之间的债权债务关系存在关联性，不能证明该款是向被上诉人偿还的本案诉争的2万元借款，对该证据的证明效力，本院不予认定。上诉人提出的上诉人儿子与宋文明之间的货款纠纷，与本案的民间借贷不是同一法律关系，主体亦不相同，故不能一并审理，可另案告诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《

上诉人在被上诉人处借款2万元，有上诉人出据的借据为证。双方之间形成民间借贷法律关系，依照《民法通则》第一百零八条的规定，上诉人应当按照约定还本付息。上诉人提出被上诉人不具备原告主体资格问题。经查，借据上未记载债权人姓名，只有债务人签名，该借据为被上诉人所持有，被上诉人作为持条人依法应当是债权人，具备原告的诉讼主体资格。上诉人提出欠款已经因上诉人儿子与宋文明之间的货款纠纷予以抵消，并提交了一枚2013年9月20日由宋文明和修丽媛签字的收据。经审查，该收据记载内容为宋文明、修丽媛收到松原大学的苯板款2万元，该据记载此据复印于松原市永胜建设工程有限公司财务帐。经庭审查问该据记载的2万元苯板是否是上诉

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1152号上诉人（原审被告）刘福寅，河北省人，现在前郭县新立乡前三家子屯。未到庭。委托代理人谭希贵，系吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）修丽媛。原审原告修丽媛诉被告刘福寅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）前民初字第2202号民事判决。刘福寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……