合伙协议纠纷 （2016）辽14民申64号

孙殿元与杜铁生合伙事实存在，双方也各自投入了相应的资金用于合伙事宜，合伙关系予以解除后，双方理应按照约定和实际情况对合伙财产进行分割。而关于合伙财产的认定，经过鉴定机构鉴定，证据已然发生变化，虽然鉴定机构无法对合伙财产进行评估，但是双方已经投入的资金数额，购买相关设备、材料款项等数额确定，且按照杜铁生的自认，设备和废纸等由其变卖58000元，且综合分析本案，孙殿元也难以就本案再取得其他证据，故原审以合伙财产价值无法确定、证据不足为由驳回孙殿元的上诉请求将导致合伙清算无法进行，合伙人的权利无从实现，矛盾纠纷无法得到法律的实质处理，适用法律存在不当。综上，孙殿元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年八月十九日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（

孙殿元与杜铁生合伙事实存在，双方也各自投入了相应的资金用于合伙事宜，合伙关系予以解除后，双方理应按照约定和实际情况对合伙财产进行分割。而关于合伙财产的认定，经过鉴定机构鉴定，证据已然发生变化，虽然鉴定机构无法对合伙财产进行评估，但是双方已经投入的资金数额，购买相关设备、材料款项等数额确定，且按照杜铁生的自认，设备和废纸等由其变卖58000元，且综合分析本案，孙殿元也难以就本案再取得其他证据，故原审以合伙财产价值无法确定、证据不足为由驳回孙殿元的上诉请求将导致合伙清算无法进行，合伙人的权利无从实现，矛盾纠纷无法得到法律的实质处理，适用法律存在不当。综上，孙殿元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申64号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙殿元。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杜铁生。再审申请人孙殿元与被申请人杜铁生因合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01711号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙殿元与杜铁生合伙事实存在，双方也各……