劳动争议 （2018）京02民终352号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，经济日报印刷厂认可未对李浩作出解除或者其他处理决定。李浩称经济日报印刷厂时任厂长让其回家等待安排，其一直主张经济日报印刷厂为其安排工作，就此申请证人朱某、周某、宋某到庭作证；证人朱某、周某、宋某均作证称李浩到经济日报印刷厂找相关人员解决工作问题，考虑到三人的工作经历和职务，法院对证人证言的真实性予以采信。经济日报印刷厂关于双方属长期两不找的答辩意见，法院不予采纳，李浩要求确认双方1992年12月至今存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。因双方劳动关系存续至今，经济日报印刷厂关于李浩请求超过仲裁时效的答辩意见，法院不予采纳。经济日报印刷厂未安排李浩工作，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付李浩基本生活费。李浩要求经济日报印刷厂支付1994年12月至2017年10月10日的工资，有事实和法律依据，但性质应为基本生活费，法院予以调整。经核算，金额为153438．37元。经济日报印刷厂要求确认双方劳动关系于1992年12月解除、无需支付李浩2016年5月28日至2017年6月4日期间工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、确

经济日报印刷厂等劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终352号上诉人（原审互为原、被告）：李浩，男，1965年1月28日出生。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）：经济日报印刷厂，住所地北京市西城区白纸坊东街*号。法定代表人：解某，厂长。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人……