名誉权纠纷 （2021）辽01民终3680号

山东屯信用社上诉主张一审法院未通知其到场参加鉴定，鉴定程序存在瑕疵，要求重新进行鉴定。经本院审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，一审法院在鉴定前未组织双方当事人对鉴定机构所依据鉴定样本进行质证，现有证据亦无法证明一审法院以合法的方式通知了上诉人山东屯信用社到场采集鉴定样本（陈桂芹的签字及手印），导致上诉人存在合理怀疑，故一审鉴定程序存在瑕疵，辽宁大学司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，故将本案发回，由一审法院组织双方重新进行鉴定，查清相关事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初818号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。康平县农村信用合作联社山东屯信用社预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长　　陈兴田审判员　　刘小丹审判员　　任　江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东屯信用社上诉主张一审法院未通知其到场参加鉴定，鉴定程序存在瑕疵，要求重新进行鉴定。经本院审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，一审法院在鉴定前未组织双方当事人对鉴定机构所依据鉴定样本进行质证，现有证据亦无法证明一审法院以合法的方式通知了上诉人山东屯信用社到场采集鉴定样本（陈桂芹的签字及手印），导致上诉人存在合理怀疑，故一审鉴定程序存在瑕疵，辽宁大学司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，故将本案发回，由一审法院组织双方重新进行鉴定，查清相关事实，再行裁判。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3680号上诉人（原审被告）：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地康平县。负责人：李铁，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪舟，辽宁盛赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈桂芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师……