分家析产纠纷 （2016）沪01民终3994号

XX街XX弄X号房屋系产权房屋，属于金某甲、金某乙所有，该所有权的取得系出于继承关系，且继承发生在吴某某与金某甲婚前，所以该房屋的产权与两上诉人无涉。另外，对该房屋的产权，各方当事人在2006年签订的约定，亦对此作出明确约定，所以现上诉人以其系XX街XX弄X号权利人为由，显无事实依据，亦无诚信原则，本院当然不予采信。由于两上诉人的户口在该房屋中，所以针对该房屋的动迁补偿安置中所涉的按人计取的费用，两上诉人有权予以主张。而两上诉人称其并非空挂户口，其系因长生街房屋面积小而居住他处，对此，本院认为，首先长生街房屋系产权房，其次，两上诉人明显在他处亦有住房，故有关该房屋权利的补偿费，当然与其无关。原审法院对此所酌情判令两上诉人补偿款数额，已经充分保护了上诉人的权益，亦无不当之处。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,926.79元，由上诉人吴某某、于某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一六年

XX街XX弄X号房屋系产权房屋，属于金某甲、金某乙所有，该所有权的取得系出于继承关系，且继承发生在吴某某与金某甲婚前，所以该房屋的产权与两上诉人无涉。另外，对该房屋的产权，各方当事人在2006年签订的约定，亦对此作出明确约定，所以现上诉人以其系XX街XX弄X号权利人为由，显无事实依据，亦无诚信原则，本院当然不予采信。由于两上诉人的户口在该房屋中，所以针对该房屋的动迁补偿安置中所涉的按人计取的费用，两上诉人有权予以主张。而两上诉人称其并非空挂户口，其系因长生街房屋面积小而居住他处，对此，本院认为，首先长生街房屋系产权房，其次，两上诉人明显在他处亦有住房，故有关该房屋权利的补偿费，当然与其无关。原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3994号上诉人（原审原告）吴某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）于某，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金某丙，XX年XX月XX日……