银行结算合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第539号

中国银联股份有限公司广东分公司、兴业银行常平支行以及欣然饰品店签订的《银联个体工商户POS零售业务协议书》是三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。上述协议已明确约定商户不得接受分单交易，分单交易属违约行为，商户因违约所造成的责任、损失应由商户自行承担。现欣然饰品店作为银联POS机的使用商户，在明知不得分单交易的情况下仍然接受涉案交易中的相对方进行分单交易，造成收单行兴业银行常平支行发生损失，共垫付了交易损失款26724元，欣然饰品店违反协议规定的程序受理银联卡的行为显然没有尽到勤勉、谨慎之义务，不符合协议的约定，应承担违约责任。喻元香辩称涉案协议中约定不得分单交易的约定条款属格式条款，兴业银行常平支行未进行充分解释说明，该条款应属无效。对此，法院认为涉案协议中约定不得分单交易的条款并不属于合同法规定的无效情形，该条款亦不属于免除兴业银行常平支行责任、加重喻元香责任或排除喻元香责任或排除喻元香主要权利的约定，应属有效条款。喻元香、唐志均作为具有完全民事行为能力的协议签订方，理应清楚了解协议内容，对签订行为负责，严格按照协议履行合同义务。故法院对喻元香

中国银联股份有限公司广东分公司、兴业银行常平支行以及欣然饰品店签订的《银联个体工商户POS零售业务协议书》是三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。上述协议已明确约定商户不得接受分单交易，分单交易属违约行为，商户因违约所造成的责任、损失应由商户自行承担。现欣然饰品店作为银联POS机的使用商户，在明知不得分单交易的情况下仍然接受涉案交易中的相对方进行分单交易，造成收单行兴业银行常平支行发生损失，共垫付了交易损失款26724元，欣然饰品店违反协议规定的程序受理银联卡的行为显然没有尽到勤勉、谨慎之义务，不符合协议的约定，应承担违约责任。喻元香辩称涉案协议中约定不得

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第539号上诉人(原审被告)：喻元香，住湖南省宁乡县。委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。委托代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市。负责人：萧兴华，行长。委托代理人：陈志坚，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系兴业银行股份有限公司东莞分行员工……