共有纠纷 （2015）抚中民终字第01202号

娄华文、娄丽华起诉所涉及的标的物房屋，其已来院诉讼，原审法院于2014年4月14日作出（2014）新抚民一初字第00102号民事判决。娄华文、娄丽华提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）抚中民一终字第00230号民事判决，为终审判决。属已发生法律效力的案件，娄华文、数丽华又来院起诉，故应驳回娄华文与娄丽华的起诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回娄华文、娄丽华的起诉。案件受理费2300元，返还娄华文、娄丽华。宣判后，娄华文、娄丽华不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：本案应开庭审理，一审未开庭审理案件事实，就驳回了当事人的起诉不当。本案诉讼的法律关系是合同关系，要求撤销那玉婵与房产公司签订的合同。（2014）抚中民一终字第00230号案件中要求在争议房屋中的居住权。两次诉讼的法律关系不同，不属于“一事不再理”的范畴，本案适用法律不当。本院认为：驳回起诉解

娄华文、娄丽华起诉所涉及的标的物房屋，其已来院诉讼，原审法院于2014年4月14日作出（2014）新抚民一初字第00102号民事判决。娄华文、娄丽华提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）抚中民一终字第00230号民事判决，为终审判决。属已发生法律效力的案件，娄华文、数丽华又来院起诉，故应驳回娄华文与娄丽华的起诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回娄华文、娄丽华的起诉。案件受理费2300元，返还娄华文、娄丽华。宣判后，娄

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01202号上诉人（原审原告）：娄华文，女，1950年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：娄丽华，女，1959年4月9日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：那玉婵，女，1958年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚……