买卖合同纠纷 （2017）甘05民终185号

本案中双方当事人争议的焦点问题是：文强与东岭批发部之间是否存在买卖合同关系，东岭批发部要求文强支付货款及利息损失的诉求能否得到支持。本案中，东岭批发部提供了有文强本人签字的两张欠条，且欠条上均载明的债权人为张长远个人，拖欠的是钢材款，东岭批发部主张其出售给文强的钢材是从天水怡利通钢铁有限公司进购，其提供的加盖天水怡利通钢铁有限公司业务专用章的出库单显示的钢材数量为131.257吨、价值295708.85元。与证人王利辉的当庭的陈述：其受张长远委托，在张长远和文强同时在场的情形下，为二人之间购买钢材的货款进行了结算，结算结果也是文强自东岭批发部处购买了钢材数量131.257吨、价值295708.85元能够相互印证；并证明此次结算双方主体系张长远与文强个人之间的债务关系，与其他公司或案外人无关。文强虽辩解此次结算的是天水振达公司拖欠天水鑫诚公司的钢材款，其与东岭批发部之间没有业务往来，但其认可在结算当时只有张长远、王利辉和他本人三人在场。文强辩解其打入张小芹账户内的4万元系其代表天水振达公司支付给天水鑫诚公司的钢材款，但是在审理（2016）甘0503民初303号案件时，天水振达公司并未向天

本案中双方当事人争议的焦点问题是：文强与东岭批发部之间是否存在买卖合同关系，东岭批发部要求文强支付货款及利息损失的诉求能否得到支持。本案中，东岭批发部提供了有文强本人签字的两张欠条，且欠条上均载明的债权人为张长远个人，拖欠的是钢材款，东岭批发部主张其出售给文强的钢材是从天水怡利通钢铁有限公司进购，其提供的加盖天水怡利通钢铁有限公司业务专用章的出库单显示的钢材数量为131.257吨、价值295708.85元。与证人王利辉的当庭的陈述：其受张长远委托，在张长远和文强同时在场的情形下，为二人之间购买钢材的货款进行了结算，结算结果也是文强自东岭批发部处购买了钢材数量131.257吨、价值295708.

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终185号上诉人（一审被告）：文强，男，生于1992年3月21日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区甘泉镇玉兰村**号。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冰，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：麦积区桥南东岭物资批发部，住所地天水市麦积区桥南家居建材市场五金区。经营者:张长远，男，生于1968年7……