民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2549号

姜宝凤在庭审中称涉案《借条》的出具与案外人余建龙有关，并已向公安机关报案。公安机关对此亦在进行调查中。鉴于本案民事责任的认定与公安机关尚在调查的姜宝凤的报案情况有关联，法院无法确认本案所涉借贷关系是否已构成刑事犯罪，无法确认本案是否属于法院主管，应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑忠法的起诉。上诉人郑忠法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案事实清楚，郑忠法与姜宝凤之间借贷关系明确，姜宝凤应该对该笔借款承担还款责任。1、一审审理过程中，姜宝凤承认向郑忠法借款的事实，借条中的金额及落款签名上姜宝凤均按过手印。2、姜宝凤提出该笔借款用于赌博，该借款并不当然无效，其仍应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条：“借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”二、一审法院适用法律错误。姜宝凤称在2013年11月至2014年3月期间余建龙等人开设赌场进行赌博，但郑忠法

姜宝凤在庭审中称涉案《借条》的出具与案外人余建龙有关，并已向公安机关报案。公安机关对此亦在进行调查中。鉴于本案民事责任的认定与公安机关尚在调查的姜宝凤的报案情况有关联，法院无法确认本案所涉借贷关系是否已构成刑事犯罪，无法确认本案是否属于法院主管，应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑忠法的起诉。上诉人郑忠法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案事实清楚，郑忠法与姜宝凤之间借贷关系明确，姜宝凤应该对该笔借款承担还款责任。1、一审审理过程中，姜宝凤承认向郑忠法借款的事实，借条中的金

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2549号上诉人（原审原告）郑忠法。委托代理人（特别授权代理）丰理权，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜宝凤。委托代理人（特别授权代理）滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。上诉人郑忠法为与被上诉人姜宝凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初0259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……