金融借款合同纠纷 （2016）粤05民终763号

本案是一宗金融借款合同纠纷。肖连瑞向澄海农信社借款的事实清楚，双方的借款合同关系合法有效。肖连瑞借款之后没有依约归还全部借款本息，已属违约，依法应承担违约责任。本案债务系发生在肖连瑞与林玩宏婚姻关系存续期间，因林玩宏未能举证证明澄海农信社与肖连瑞明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案肖连瑞所负债务应当认定为林玩宏与肖连瑞的夫妻共同债务。现肖连瑞已死亡，故本案债务依法应由林玩宏负连带清偿责任。因此，澄海农信社要求林玩宏付还借款本息的诉讼请求合法，一审法院予以支持，林玩宏的辩称意见一审法院不予采纳。本案借款期限届满后，澄海农信社均在诉讼时效期间内多次向肖连瑞主张权利，故林玩宏提出澄海农信社的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。对澄海农信社要求ＸＸ在继承遗产范围内承担偿还责任的请求，因澄海农信社没有提供相应证据，故该请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、林玩宏

本案是一宗金融借款合同纠纷。肖连瑞向澄海农信社借款的事实清楚，双方的借款合同关系合法有效。肖连瑞借款之后没有依约归还全部借款本息，已属违约，依法应承担违约责任。本案债务系发生在肖连瑞与林玩宏婚姻关系存续期间，因林玩宏未能举证证明澄海农信社与肖连瑞明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案肖连瑞所负债务应当认定为林玩宏与肖连瑞的夫妻共同债务。现肖连瑞已死亡，故本案债务依法应由林玩宏负连带清偿责任。因此，澄海农信社要求林玩宏付还借款本息的诉讼请求合法，一审法院予以支持，林玩宏的辩称意见一审法院不予采纳。本案借款期限届满后，澄海农信社均在诉讼时效期间内多

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终763号上诉人（原审被告）：林玩宏。委托诉讼代理人：黄常雄、蔡淳，广东正治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人：陈文典，该社工作人员。原审被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：黄常雄、蔡淳，广东正治律师事务所律师。上诉人林玩宏因与被上诉……