承揽合同纠纷 （2018）辽09民终676号
裁判要旨
被告苗树朋并未提供相应的证据证明其是受胁迫，其虽未签自己真实姓名，但”李永”二字确是其所签，并且有其本人捺印，说明合同书内容是双方真实意思表示，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告要求二被告返还打井各项费用的诉讼请求本院予以支持。据此判决如下：被告苗树朋、迟金龙于本判决生效后10日内返还原告钻井各项费用共计人民币37000元。苗树朋上诉称：水井坍塌与上诉人没有任何关系。上诉人承揽的钻井工程已在规定时间完成，经双方验收确认，被上诉人支付了钻井费用。双方后签订的”合同书”无效，不是上诉人真实意思表示,是在被胁迫下签的假名才得以离开。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。马双全答辩称：造成水井报废的原因是上诉人提供的塑料管质量不合格,受井壁挤压破损坠入井下所致，责任完全属于上诉人和迟金龙。双方签订的合同书，完全是平等协商达成的，没有胁迫行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。请求驳回上诉。本院审理查明：2017年5月3日，苗树朋、迟金龙包工包料为马双全钻井。完工后经双方结算，钻井各项费用为37000元，马双全付清了费用。时隔几日后，因水井无法使用，马双全找苗树朋、迟
摘要
苗树朋与马双全、迟金龙承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终676号上诉人（原审被告）苗树朋，男，1986年8月19日生，汉族，农民,住阜新蒙古族自治县。委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马双全，男，1968年2月17日生，蒙古族，农民,住阜新蒙古族自治县……