合伙协议纠纷 （2017）晋01民终413号

原告刘贺兰一家与被告张根莲一家四人于2011年3月14日签订的协议系两家意思的真实表示，对合种土地的收益进行明确的界定，双方应按照协议约定进行分配利润。三给村征用该地的补偿款属于对土地承包人及实际种植经营者的补偿，原告与被告均有获得该补偿的权利，双方应按照协议约定进行分配补偿款。被告作为土地的承包人，补偿款应由其领取，故被告应按照协议约定支付原告45000元的补偿款。被告主张原告因补偿款而对其殴打，导致其身体和精神受到伤害，不应获得补偿款，本院对此主张不予采纳。被告遭受原告的殴打属于侵权纠纷，被告可就自己受到伤害及损失向原告另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决，被告张根莲在本判决生效之日起十五日内支付原告刘贺兰土地补偿款45000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，张根莲承包经营被征用的土地，土地的承包经营权明确，双方均无异议，张根莲与刘贺兰约定合种李子树，将来占地的利润两人一人半，双方是一种合伙关系，现由于征地的利益分配发生纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。关于协议的效力问题。《合同法》规定，一方以欺诈

原告刘贺兰一家与被告张根莲一家四人于2011年3月14日签订的协议系两家意思的真实表示，对合种土地的收益进行明确的界定，双方应按照协议约定进行分配利润。三给村征用该地的补偿款属于对土地承包人及实际种植经营者的补偿，原告与被告均有获得该补偿的权利，双方应按照协议约定进行分配补偿款。被告作为土地的承包人，补偿款应由其领取，故被告应按照协议约定支付原告45000元的补偿款。被告主张原告因补偿款而对其殴打，导致其身体和精神受到伤害，不应获得补偿款，本院对此主张不予采纳。被告遭受原告的殴打属于侵权纠纷，被告可就自己受到伤害及损失向原告另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终413号上诉人（原审被告）：张根莲，女，1955年11月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘贺兰，女，1949年3月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：刘志勇，男，太原市公交公司第五分公司员工，住太原市。上诉人张根莲因与被上诉人刘贺兰合伙协议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）……