民间借贷纠纷 （2017）闽06民终328号

张元鑫以借款合同主张借贷关系，张统、黄纯在（2016）闽0622民初2039号一案中提交录音证据反驳张统与吴建元存在借贷关系，该笔款项系张统欠张元鑫赌博形成的债务。在该案中吴建元所提供的借款合同张统、黄纯均予以否认，而张统、黄纯提供的录音，吴建元予以确认。在该案庭审笔录中吴建元承认录音中“阿炳”就是张元鑫。因此本案借贷事实应结合（2016）闽0622民初2039号一案的录音证据及法庭笔录综合认定。从本案与（2016）闽0622民初2039号案件各方面看，合同条款格式、文字措辞高度一致，借款期限、利息具体约定及填写细节高度一致，起诉时间、起诉状格式高度一致，两笔款项数额与录音中所体现赌债签写为两份借款合同的数额高度一致，录音内容又系与张元鑫有结拜兄弟关系的吴建元所述并当庭自认的事实，从而证明张统、黄纯所主张的待证事实具有高度可能性。通过原审法院查明的事实和依法调取的相关证据，张统、黄纯所主张事实的证据较张元鑫提供的证据更具有证明力，形成证据优势证实本案的借贷关系属于非法的借贷关系，不应受到法律保护，因此张元鑫主张张统、黄纯返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则

张元鑫以借款合同主张借贷关系，张统、黄纯在（2016）闽0622民初2039号一案中提交录音证据反驳张统与吴建元存在借贷关系，该笔款项系张统欠张元鑫赌博形成的债务。在该案中吴建元所提供的借款合同张统、黄纯均予以否认，而张统、黄纯提供的录音，吴建元予以确认。在该案庭审笔录中吴建元承认录音中“阿炳”就是张元鑫。因此本案借贷事实应结合（2016）闽0622民初2039号一案的录音证据及法庭笔录综合认定。从本案与（2016）闽0622民初2039号案件各方面看，合同条款格式、文字措辞高度一致，借款期限、利息具体约定及填写细节高度一致，起诉时间、起诉状格式高度一致，两笔款项数额与录音中所体现赌债签写为两

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终328号上诉人（原审原告）：张元鑫，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所职业律师。被上诉人（原审被告）：张统，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：黄纯，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人张元鑫因与被上诉人张统、黄纯……