买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7311号

本案为买卖合同纠纷。协昌公司上诉主张客户为“青青木语”的送货单对应的货款不应由其支付，应予以扣除。首先，根据联艺公司在一审中提交的送货单，协昌公司在客户名称为“青青木语”的所有送货单上均盖有收货章。据此可以确认该批货物实际由协昌公司收取，协昌公司应当支付相应货款。其次，协昌公司在一审中已经对其拖欠联艺公司货款金额予以认可，其二审的上诉理由违反诚实信用原则，本院不予采信。协昌公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应支付拖欠联艺公司的货款387140.65元及利息。综上，协昌公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2647元，由深圳市协昌家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　程审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　雒　 文　 佳二〇一六年六月二十八日书　记　员　陈敏慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案为买卖合同纠纷。协昌公司上诉主张客户为“青青木语”的送货单对应的货款不应由其支付，应予以扣除。首先，根据联艺公司在一审中提交的送货单，协昌公司在客户名称为“青青木语”的所有送货单上均盖有收货章。据此可以确认该批货物实际由协昌公司收取，协昌公司应当支付相应货款。其次，协昌公司在一审中已经对其拖欠联艺公司货款金额予以认可，其二审的上诉理由违反诚实信用原则，本院不予采信。协昌公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应支付拖欠联艺公司的货款387140.65元及利息。综上，协昌公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7311号上诉人（原审被告）：深圳市协昌家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路***号对面***楼。法定代表人：黄建筑，董事长。委托代理人：徐佐臣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：深圳市联艺塑胶电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋村黄屋路**号。法定代表人：黄一帆，总经理。委托代理人：郑伟，广东思豪……