民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终790号

王培旭与刘家兵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。刘家兵未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。王秀丽对王培旭是否实际交付借款有异议，但根据王培旭提供的支付宝付款凭证及借条，在上述借条出具日期之前王培旭向刘家兵的银行账户转账三笔。刘家兵出具的借条中也注明了是“借现金”，而且刘家兵三次借款数额不大。因此，可以认定刘家兵向王培旭借款70000元的事实。王秀丽认为刘家兵出具的借条“真实性无法核实”，刘家兵、王秀丽结婚10年多，王秀丽应当有能力核实刘家兵署名的真实性，而仅以无法核实真实性来反驳上述借条，没有事实与法律依据，也不符合常理。因此，对王秀丽否认借款发生的抗辩，法院不予支持。刘家兵的上述借款发生在刘家兵、王秀丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十

王培旭与刘家兵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。刘家兵未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。王秀丽对王培旭是否实际交付借款有异议，但根据王培旭提供的支付宝付款凭证及借条，在上述借条出具日期之前王培旭向刘家兵的银行账户转账三笔。刘家兵出具的借条中也注明了是“借现金”，而且刘家兵三次借款数额不大。因此，可以认定刘

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终790号上诉人（原审被告）:王秀丽。委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王培旭。委托诉讼代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原审被告：刘家兵。上诉人王秀丽因与被上诉人王培旭、原审被告刘家兵民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……