金融借款合同纠纷 （2016）最高法民辖终187号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《信用证开证合同》、《保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《外汇流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》等均明确约定：“发生争议后协商不成的，向建行阿拉山口支行住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。恒超实业公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　万　挺代理审判员　宋　冰代理审判员　周其濛二〇一六年九月二十八日书　记　员　郭　凯

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《信用证开证合同》、《保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《外汇流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》等均明确约定：“发生争议后协商不成的，向建行阿拉山口支行住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。恒超实业公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终187号上诉人（原审被告）：中新恒超实业有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区*#。法定代表人：王坚峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉山口市天山街*号。负责人：何学义，该支行行长。委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人：……