承揽合同纠纷 （2013）宁商辖终字第399号

本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对上述管辖地依法享有选择权。结合本案证据及当事人陈述来看，被告三江公司的住所地在我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告三江公司对本案管辖权提出的异议。三江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，该合同的履行地在南京市建邺区滨江大道，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地建邺区区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审二被告住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年十二月五日书　记　员　　王晶晶

本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对上述管辖地依法享有选择权。结合本案证据及当事人陈述来看，被告三江公司的住所地在我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告三江公司对本案管辖权提出的异议。三江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，该合同的履行地在南京市建邺区滨江大道，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地建邺区区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审二被告住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第399号上诉人（原审被告）南京三江基础工程有限公司（以下简称三江公司），住所地在南京市雨花台区卡子门大街6号。法定代表人魏中有，三江公司总经理。被上诉人（原审原告）南京文胜建材有限公司（以下简称文胜公司），住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区239号。法定代表人刘文胜，文胜公司总经理。原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪……