买卖合同纠纷 （2021）京01民终3519号

七六四公司核算不准确，也应该酌情核算，不应该直接不认可大部分损失。腾翔公司辩称，同意一审判决，不同意七六四公司的上诉意见。七六四公司将货物销毁造成不能退货应该由其承担后果，一审判决认定七六四公司提交的证据不足以证明其他损失，并非是核算不准确，七六四公司应承担举证不能的后果。七六四公司向一审法院起诉请求：1.判令腾翔公司退还七六四公司货款171875元；2.判令腾翔公司向七六四公司赔偿损失1587358.2元。一审法院认定事实：2018年3月26日，七六四公司（采购方、甲方）与腾翔公司（供货方、乙方）签订《采购合同》（合同编号TD-SC-2018-0000383），约定七六四公司采购电子元器件一批，合同总价529430元，其中包括集成电路（XC7K160T-2FFG676I）275个，单价625元，金额共计171875元，执行标准XILINX。当日，七六四公司向腾翔公司发送包含上述产品的订货单。2018年8月2日七六四公司向腾翔公司支付529430元货款。2018年8月8日腾翔公司向七六四公司完成供货。对有争议的证据和事实，该院认定如下：七六四公司主张腾翔公司供货存在质量问题，为此提交D

七六四公司核算不准确，也应该酌情核算，不应该直接不认可大部分损失。腾翔公司辩称，同意一审判决，不同意七六四公司的上诉意见。七六四公司将货物销毁造成不能退货应该由其承担后果，一审判决认定七六四公司提交的证据不足以证明其他损失，并非是核算不准确，七六四公司应承担举证不能的后果。七六四公司向一审法院起诉请求：1.判令腾翔公司退还七六四公司货款171875元；2.判令腾翔公司向七六四公司赔偿损失1587358.2元。一审法院认定事实：2018年3月26日，七六四公司（采购方、甲方）与腾翔公司（供货方、乙方）签订《采购合同》（合同编号TD-SC-2018-0000383），约定七六四公司采购电子元器件一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3519号上诉人（原审原告）：天津七六四通信导航技术有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号F座1门-401室。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京腾翔泰科科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47……