债权转让合同纠纷 （2016）桂07民终472号

本案立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷有误，应变更为债权转让合同纠纷。在本案中，被告新龙公司与苏相楠签订的《解除合同协议书》、苏相楠和苏永春发给新龙公司的《债权转让通知书》、被告中融公司出具的《保证书》、原告苏永春与被告新龙公司、王中岳的《对帐单》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。由于被告新龙公司在《债权转让通知书》、《对帐单》中均确认欠款本金为100万元及按月利率3.5%计算利息支付给原告，现在原告自愿要求被告新龙公司归还欠款100万元及按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，合法有理，本院应予支持。由于被告中融公司、王中岳为被告新龙公司的债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定担保人没有明确约定担保责任的推定为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被告新龙公司的债务没有明确约定还款时间，因此原告要求被告中融公司、王中岳对被

本案立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷有误，应变更为债权转让合同纠纷。在本案中，被告新龙公司与苏相楠签订的《解除合同协议书》、苏相楠和苏永春发给新龙公司的《债权转让通知书》、被告中融公司出具的《保证书》、原告苏永春与被告新龙公司、王中岳的《对帐单》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。由于被告新龙公司在《债权转让通知书》、《对帐单》中均确认欠款本金为100万元及按月利率3.5%计算利息支付给原告，现在原告自愿要求被告新龙公司归还欠款100万元及按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，合法有理，本院应予支持。由于被告中融公

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终472号上诉人（一审被告）广西新龙物流有限公司，住所地钦州市黎合江现代物流基地。法定代表人王中岳，该公司董事长。上诉人（一审被告）广西中融投资有限公司，住所地钦州市人民南路1719号大世界商场C座508号，现经营场所钦州市人民路逴达市场内。法定代表人王中岳，该公司董事长。上诉人（一审被告）王中岳，男，1960年9月10日出生，……