危险驾驶 （2017）川04刑终131号

上诉人（原审被告人）刘德洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘德洋在二审庭审中提出的“案发当日其未发生过交通事故，也未逃逸”的上诉意见，与在案证据刘德洋在本案侦查阶段的供述、公安交警部门对交通事故的责任认定、证人杨某证言及刘德洋对交通事故进行赔偿的收条均证实“案发当天刘德洋发生交通事故后驾车逃逸”的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于刘德洋提出“封装袋上标注的时间为抽血后第二天，未当场封装”的上诉意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于刘德洋提出“送检时间为2017年2月6日，未及时送检”的上诉意见，与司法鉴定意见书、攀枝花法正司法鉴定中心酒精检测工作室出具的情况说明、攀枝花法正司法鉴定中心酒精检测工作室《接收血中乙醇检材记录》以及证人吴某、刘某、罗某的当庭证言均证实“血样送检时间为2017年1月26日”的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于刘德洋提出“抽取的血样检材注明是3毫升，送检检材鉴定意见上注明是2毫升，抽取血样与检材不具有同一性”的上诉意见，本院认为，在案证据证人彭某、罗某的证言证明，提取和检测时对抗凝管中血

上诉人（原审被告人）刘德洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘德洋在二审庭审中提出的“案发当日其未发生过交通事故，也未逃逸”的上诉意见，与在案证据刘德洋在本案侦查阶段的供述、公安交警部门对交通事故的责任认定、证人杨某证言及刘德洋对交通事故进行赔偿的收条均证实“案发当天刘德洋发生交通事故后驾车逃逸”的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于刘德洋提出“封装袋上标注的时间为抽血后第二天，未当场封装”的上诉意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于刘德洋提出“送检时间为2017年2月6日，未及时送检”的上诉意见，与司法鉴定意见书、攀枝花法正司法鉴

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川04刑终131号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘德洋，男，1966年6月8日出生于四川省阆中市，户籍地：四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年2月13日被取保候审。辩护人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199710668807。……