合伙协议纠纷 （2017）黑12民终90号

原、被告合伙承包建筑工程，属个人合伙，该合伙事项终结，被告刘彦国给原告高健伟出具欠工程款13万元的欠条，被告对该事实没有异议，本院予以确认。关于被告辩称其分两次偿还了原告4万元的事实，因原告承认该事实，本院对被告还款给原告4万元的事实予以确认。关于被告辩解其代替原告偿还原告二哥高某某9万元的辩解意见，因原告否认该还款事实与原告有关，且被告未能举证证明其与原告及原告哥哥高健国之间有债权转让和债务转移的事实，因此对被告的该辩解主张，本院不予采信，其与高某某夫妻如存在债权关系可另行主张权利。对原告要求被告给付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，如下：被告刘彦国于本判决生效后十日内给付原告高健伟工程款9万元。本院二审审理过程中，刘彦国为证实其上诉主张，申请证人刘某、冯某、邵某出庭作证。经庭审质证，高健伟认为三位证人与刘彦国存在利害关系，上述三位证人的证言不能确认是否真实。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定案件事

原、被告合伙承包建筑工程，属个人合伙，该合伙事项终结，被告刘彦国给原告高健伟出具欠工程款13万元的欠条，被告对该事实没有异议，本院予以确认。关于被告辩称其分两次偿还了原告4万元的事实，因原告承认该事实，本院对被告还款给原告4万元的事实予以确认。关于被告辩解其代替原告偿还原告二哥高某某9万元的辩解意见，因原告否认该还款事实与原告有关，且被告未能举证证明其与原告及原告哥哥高健国之间有债权转让和债务转移的事实，因此对被告的该辩解主张，本院不予采信，其与高某某夫妻如存在债权关系可另行主张权利。对原告要求被告给付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终90号上诉人（原审被告）：刘彦国，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高健伟，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住海伦市。上诉人刘彦国因与被上诉人高健伟合伙协议纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2464号民事判决，……